г. Ереван, Республика Армения

27–28 сентября 2017 г. в Ереване, Республика Армения, прошла международная конференция по практическим вопросам в сфере интеллектуальной собственности в рамках Первого ежегодного собрания Армянского Центра Права Интеллектуальной Собственности (IPRC).

В конференции приняли участие представители государственных организаций, крупных компаний патентных поверенных и адвокатских бюро из Армении, Беларуси, Грузии, Казахстана, Латвии, Молдовы, России, Украины.

Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС) на конференции представлял руководитель Центра перспективных технологий ФИПС Николай Попов. Вниманию аудитории были представлены новые инструменты проектного офиса ФИПС, в том числе перспективный вид аналитических отчетов – «Patent Addendum», который предназначен для встраивания патентной аналитики в комплексные консалтинговые услуги по интеллектуальной собственности. «Patent Addendum» интересен скоростью подготовки аналитики (5 дней), использованием широкой линейки передового инструментария, невысокой стоимостью и др.

Основные темы, которые были затронуты в рамках Конференции:

• Оценка работы специализированных органов разрешения споров в сфере ИС (плюсы, минусы) в тех странах в которых они существуют.

• Процедуры рассмотрения споров в странах участников панельной дискуссии. Направления развития охраны интеллектуальных прав.

• Возможные модели рассмотрения споров.

• Помогают ли специализированные органы разрешения споров в сфере интеллектуальной собственности (ИС) развитию сферы ИС в стране.

• Параллельный импорт: правовое регулирование и практика рассмотрения споров в странах участников конференции. Плюсы и минусы вообще, и для стран Таможенного Союза.

• Внесение товарных знаков в таможенный реестр: законодательство и практика стран региона, стран Таможенного Союза Евразийского Экономического Союза.

• Перспектива регулирования применения прав на товарные знаки в рамках Таможенного союза.

• Дженеризм vs регистрация в качестве товарного знака.

• Проблемные вопросы права преждепользования в отношении зарегистрированных товарного знака.

• Признание советских товарных знаков общеизвестными.

• Подходы не постсоветских стран к советским товарным знакам (на примере США и Израиля).

• Законодательство и опыт стран участников (а также международный опыт) по квалификационным экзаменам по аттестации патентных поверенных, а также опыт по подготовительным курсам и программ повышения квалификации.

• Должны ли патентные поверенные быть адвокатами для представления клиентов в судах или статус патентного поверенного может давать такое право?

Среди участников Конференции были представители компаний, организаций и образовательных учреждений: Агентство Интеллектуальной Собственности Армении, Адвокатская Контора «Искусство Правоведения», «BLC» Law Office, Агентство защиты интеллектуальных прав (ИНКО), Патентно-правовая фирма «Пахаренко и партнеры», Коллегия адвокатов «ФГМ», Российский государственный университет правосудия, Патентное бюро «АВАЛА», Фирма Патентных Поверенных «Вахнина и Партнеры», Некоммерческое Юридическое Лицо «Ассоциация авторских прав Грузии», Патентное Бюро «АРАГ», «INTELSONLINE», ООО «Патент – Гарант» патентно- правовая фирма, ООО «Независмое патентное агентство», «Concern Dialog Law Firm», ЗАО «Америабанк», «Knyazyan & Partners», «Евромаркпат», ООО «Объединенный Центр Передачи Технологий», ТОО «Болотов и Партнеры», «KISTERSKY IP LAW», «ИНТЕЛЛЕКТ-С», ЗАО «Америа», GRM (George R. Meipariani) IP LAW OFFICE, «Nahapet & Co. Ltd», Агентство «ПАТЕНТ-ХЕЛП», ТОО «Бюро ПЛИС», Патентно-юридическая компания «IPStyle», ДиЛ Патент, Международный центр патентных услуг и переводов, ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры», Южный федеральный университет, АГЕНТСТВО «ТРИА РОБИТ», ЗАО «Америабанк», ООО «Независмое патентное агентство», ТОО «Агентство интеллектуальной собственности «Тагбергенова и партнеры», Некоммерческое Юридическое Лицо «Ассоциация авторских прав Грузии» и т.д.